SENTENCIA DEL TSJPV: SUBJETIVA Y RECURRIBLE

EL CONVENIO URBANÍSTICO DE LANTZARTE SIGUE ANULADO

SIGUEN CON SU PARTICULAR VISIÓN DE LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA

¡TRANSPARENCIA Y PARTICIPACIÓN CIUDADANA!

SIGUENOS TAMBIÉN EN TWITTER @VLantzarte

VISITANOS EN WWW.FACEBOOK.COM/VECINOSDELANTZARTE

miércoles, 11 de febrero de 2009

Una imagen y mil palabras.

http://www.unaimagenymilpalabras.blogspot.com/2009/02/la-campa-de-lantzarte.html

Gracias Willy

12 comentarios:

  1. Anónimo12 de febrero de 2009, 22:13

    Eso si que es compromiso desinteresado, nos tenemos que defender a nosotros mismos, ya que al parecer (según ha comentado uno de nuestros vecinos) TODOS los partidos votaron a favor de la posibilidad de recalificar los terrenos.

    ResponderEliminar
  2. Anónimo13 de febrero de 2009, 8:41

    Aun nadie, ningun partido, ha votado ninguna recalificación. Lo que se ha votado son los criterios generales, para la elaboración del PGOU. No es necesario que se manipule nada, la realidad ya es bastante grotesca....

    ResponderEliminar
  3. Anónimo13 de febrero de 2009, 9:35

    Afortunadamente estamos a tiempo de evitar semejante atropello.

    ResponderEliminar
  4. Anónimo13 de febrero de 2009, 21:16

    No se a que te refieres con manipular.
    Uno de los criterios generales aprobados era el de la posibilidad de recalificar este tipo de terrenos, no?
    Ojala los vecinos estemos a tiempo de evitar que se materialice ese acuerdo politico.

    ResponderEliminar
  5. Anónimo13 de febrero de 2009, 22:19

    manipular es decir algo que además de no ser cierto pones myusculas para recalcar, algo que puede ser una norma pero que aun no lo es. Es como cuando se admite a tramite una demanda. Cuando esto ocurre no es segura la condena, tienen que presentarse las pruebas, abogados, fiscales, peritos... Aun no se ha dictado ninguna sentencia. Así que haz el favor de no hacerlo tu con tanto "dolo"...

    ResponderEliminar
  6. Anónimo14 de febrero de 2009, 11:02

    Por tu mensaje entiendo que eres de un partido político o por lo menos muy afín. Si eres de un partido podías darnos los datos de la votación y así salimos de dudas.

    ResponderEliminar
  7. Anónimo14 de febrero de 2009, 11:29

    Lo más importante ahora es corregir el rumbo de la decisión del gobierno municipal, antes de que sea demasiado tarde...

    ResponderEliminar
  8. Anónimo16 de febrero de 2009, 10:58

    Tiene tomate la cosa.
    Ahora resulta que con la excusa del acceso a la vivienda nos van a quitar la campa.
    A ver quien se lo va a creer.
    Porque no hacen como en Austria, que cuando hubo problemas de vivienda las autoridades habilitaron edificios públicos como casas para los jovenes. Porque no hacen apartamentos en el edificio del Ayuntamiento? Para que quieren tantas oficinas?

    ResponderEliminar
  9. Anónimo17 de febrero de 2009, 15:53

    Creo que si la ley dice que de lo que se construya el 75 es de protección (incluyendo tasadas) y con ello se garantiza la demanda en el municipio con creces esas viviendas extra no deberían construirse. Hay que construir vivienda protegida pero en los terrenos que el Plan apruebe para construir. No hay ninguna necesidad de terrenos que justifique el cambio de destino.

    Además intentar minimizarlo diciendo que solo va a afectar a algunos vecinos (los que han tenido la mala suerte de que se decida ponerles delante el mamotreto, porque recalificar, se puede recalificar toda la campa, luego ya decidirán donde se pone el cagarro o si ponen otro en una segunda fase).

    Pero hay que tener claro que esto nos afecta a todos porque en Lantzarte no hay equipamiento! El único terreno que dejaron sin edificar lo van a recalificar para construir más. Es una vergüenza!

    ResponderEliminar
  10. Anónimo19 de febrero de 2009, 14:55

    perdonar por mi pregunta:¿ pero no es bueno que hagan casas para los jovenes, y no le cambiaron a esa propietaria los terrenos en otro lado?con esto no digo que este a favor ni en contra tan solo queria informacion ya que aqui parece que hay jente entendida y se rumorea lo que comento gracias, s2

    ResponderEliminar
  11. Anónimo20 de febrero de 2009, 8:53

    Mira los documentos de calificacion urbanistica que estan colgados en la pagina.
    La campa es un espacio libre y deportivo como consecuencia de la ejecución urbanistica de Lantzarte. Eso es lo importante. En la normativa urbanistica actual eso es espacio libre y deportivo.
    Lantzarte tiene solo esa zona verde porque todo lo demas esta edificado de bloques. Digamos que es el pulmon que le dejaron a la zona. Ahora nos lo quieren quitar para dar un pelotazo.

    ResponderEliminar
  12. Anónimo25 de febrero de 2009, 22:21

    Sagitario: No estoy de acuerdo que se hagan viviendas en una campa ya que Berango no dispone de tantos parques, porque donde se van a colocar las barracas, ¿no les parece ya bastante quitar el verde que habia en berango?.¿No sería mejor hacer las viviendas uniendo el barrio de Santana con la zona céntrica de Berango?.

    Tampoco estoy de acuerdo con el auditorium que se va a hacer en Santana, ya que está alejado del metro y del centro, su ubicación ideal sería donde en un principio se ideó, en Intxorraga.

    ResponderEliminar

Suscribirse a: Enviar comentarios (Atom)